Vous prenez un lieu clos : un train Intercités de nuit n°5789 qui relie Paris à Briançon. Départ : 20h52. Arrivée à Briançon 8h18.
Parmi les 123 passagers de ce train de nuit nous allons faire la connaissance de 13 passagers :
Alexis , médecin – Victor, joueur de hockey, guide, moniteur de ski – Julia et ses deux enfants Chloé et Gabriel – Jean Louis et Catherine, couple de retraités – Serge, VRP et enfin un groupe de cinq jeunes d’une vingtaine d’années : Manon – Leila – Hugo – Dylan – Enzo.
Aucun de ces 13 personnages ne se connaît. Pour des raisons différentes ils voyagent en direction de Briançon.
Et dès la page 10 , Philippe Besson nous prévient :
« Pour le moment, les passagers montent à bord, joyeux, épuisés, préoccupés ou rien de tout cela. Parmi eux, certains seront morts au lever du jour « 
Comme à son habitude Philippe Besson fait un roman ramassé : 200 pages.
Grâce à la concision de son écriture, il arrive en 200 pages à nous faire découvrir chaque personnage, à discourir sur les régions de France la nuit ou encore à nous instruire sur l’énergie nécessaire à un train !
Les vérités de chaque personnage apparaissent petit à petit en filigrane. Et ces vérités ne sont rien face à un destin qu’ils ne maitrisent pas , car parmi eux certains seront morts au lever du jour.
On ne peut révéler quoi que ce soit , mais les 60 pages qui expliqueront ces morts , sont totalement bouleversantes et émouvantes. La concision de l’écriture de Philippe Besson devient clinique. Une écriture au scalpel , le coeur au bord du vide.
La lecture de Paris – Briançon est une épreuve redoutable , à la merci du destin.
Destin que personne d’entre nous maitrise.
Un nouveau roman de Philippe Besson où il se renouvelle sans oublier qu’un train de nuit puisse connaitre des amours homosexuels.

Page 206 du roman de Jérôme Attal L’âge des amours égoïstes.
Il est demandé à Nico, personnage principal du roman ce qu’il pense du dernier roman d’Ignacio. Et voici sa réponse :
« Il raconte parfaitement une histoire qui ne m’intéresse pas. C’est suffisamment bien écrit pour que je sois pris en otage par un récit dont je pourrais très bien me passer. il ne m’en restera pas grand chose, mais la lecture est plaisante à certains passages, ce qui est une expérience très réaliste somme toute, très comparable à ce que nous expérimentons au cours de notre existence, et en ce sens je pense que c’est un livre qui mérite d’être récompensé par un prix littéraire « 
La pensée de Nico résume parfaitement ce que j’ai pensé du dernier roman de Jérôme Attal.
1/ C’est bien écrit et on ne lâche pas le roman. Lu d’une traite les 210 pages du roman.
2/ c’est une histoire et un récit dont je peux effectivement me passer. Déjà maintes fois objets de roman : la jeunesse, la vie estudiantine , Paris ,la nuit , un peu d’intellectualisme et les amours.
3/ la lecture est plaisante et réaliste. Elle restitue d des moments d’existence qui peuvent être les nôtres et ravivent souvenirs et nostalgies
4/ un prix littéraire pourquoi pas ? Paris , un petit peu de culture , d’intellectualisme sont des bonnes pioches pour un prix littéraire.
Voilà ce que j’ai pensé du livre , en totale adéquation avec cette page 206.
En définitif Jérôme Attal parle t-il du roman d’Ignacio ou parle -t -il de son propre roman ,
Vertigineuse page 206.
Reste que ce roman a une histoire.
Celle de Nico, 25 ans, étudiant en histoire de l’art et chanteur dans un groupe.
Il est subjugué et amoureux fou de Laura qu’il rencontre dans une soirée.
C’est le début d’un apprentissage , d’une traversée de Paris. On ira du Quartier Latin à la Bastille. On ira faire un tour sur la tombe de Gainsbourg. On réfléchira sur les ressemblances , les connivences, les coïncidences entre les peintures de van Gogh, Gauguin et Francis Bacon.
On apprendra ce qu’est la syllogomanie.
On traversera l’âge des amours égoïstes.

Entre  » on peut essayer, à chacun de faire son opinion  » et  » agréable, à partager « .

A peine refermé le dernier roman d’Agnès Desarthe L’éternel fiancé il me reste présent une ambivalence , une dualité qui me laisse perplexe et dubitatif sur ce roman.
Ambivalence : Caractère de ce qui comporte deux composantes de sens contraire, ou de ce qui se présente sous deux aspects.
pour moi c’exactement cela : le roman se présente sous deux aspects.
D’abord la qualité de l’écriture d’Agnès Desarthe ainsi que la qualité des descriptions, que ce soit des personnages, des lieux ou des moments familiaux. Agnès Desarthe a la faculté , par de petites touches à toucher à l’essentiel.
Cette qualité d’écriture porte le roman et le rend agréable à lire même si….
Et voilà le deuxième aspect de l’ambivalence ou de la dualité : le sujet du roman . Comme il est proposé en quatrième de couverture : A quoi ressemble une vie ?
Agnès Desarthe va articuler son roman au travers de deux personnages principaux : la narratrice et Etienne.
A l’âge de 4 ans , lors d’un concert de Noel , un petit garçon ( Etienne ) du même âge la fixe.
 » Il lui dit qu’il aime. Il l’a choisie, elle, entre toutes les filles de la salle, parce que, explique-t-il, tu as les yeux ronds  » ( page 10 )
C’est L’éternel fiancé.
Perdu de vue et retrouvé trente ans plus tard dans une rue de Paris.
Ce sera l’occasion pour la narratrice de retracer sa vie passée et présente autour de réflexion portant sur l’enfance, la famille, l’amour ,la mort , la mémoire le temps qui passe.
Et pour cette réflexion nous serons accompagnés d’une galerie de personnages plus ou moins inspirés.
La narratrice ou l’écrivaine choisit un angle de vision pour mettre en situation ces réflexions et cette angle de vision me paraît si étroit qu’il en devient par moments glauque et ridicule.
A aucun moment la narratrice nous apparait être partie prenante de ce qui arrive. Pourtant le début du roman est accrocheur et puis tout cela se délite et devient confus et un peu ennuyeux. Les situations deviennent outrées.
La narratrice ne fait que passer sombre, sans joie et son histoire nous reste étrangère.

Agrégée d’anglais (1988)¹, elle a d’abord travaillé comme traductrice, « puis elle rencontre Geneviève Brisac, éditrice à L’École des loisirs, qui la pousse à écrire des histoires pour enfants »². Elle y publie en 1992 un premier roman pour adolescents, Je ne t’aime pas, Paulus, dont Je ne t’aime toujours pas, Paulus, paru treize ans plus tard, constitue la suite, toujours à l’École des loisirs, chez qui elle a maintenant publié une trentaine de livres jeunesse.

Outre ces nombreux romans pour la jeunesse, elle est l’auteure d’une douzaine d’ouvrages pour adultes, dont neuf romans, publiés aux Éditions de l’Olivier. Elle a obtenu le prix du Livre Inter 1996 pour son deuxième roman, Un secret sans importance. Son sixième roman Mangez-moi, publié en 2006, est traduit dans plus de 15 pays. Elle obtient le prix Renaudot des lycéens en 2010 pour son roman Dans la nuit brune. Son roman Une partie de chasse, obtient en 2012 le Goncourt des animaux³, décerné par des membres de l’académie Goncourt. Elle reçoit le prix littéraire du Monde en 2015⁴ pour Ce cœur changeant.

En collaboration avec Geneviève Brisac, son éditrice à L’École des loisirs, elle a consacré à Virginia Woolf une émission sur France Culture. À la suite de cette émission, elles ont publié en 2004 un essai consacré à la romancière britannique, V.W, le mélange des genres.

Parallèlement, elle poursuit son activité de traduction de livres pour la jeunesse (une trentaine d’ouvrages, dont treize romans de Loïs Lowry, mais aussi Brundibar de Maurice Sendak) et pour les adultes (six ouvrages, dont La Maison de Carlyle et La Chambre de Jacob de Virginia Woolf ainsi que Les Papiers de Puttermesser de Cynthia Ozick. Pour ce dernier ouvrage, elle a reçu deux prix de traduction en 2007, le prix Maurice-Edgar Coindreau⁵ et le prix Laure-Bataillon⁶.)

Enfin, elle est l’auteure de deux pièces de théâtre⁷ (Les Chevaliers, mise en scène par Gilles Cohen au théâtre du Rond-Point en 2005 et Le Kit, qui n’a pas été encore montée) ainsi que de plusieurs chansons.